Отправлено: 22.08.08 17:36. Заголовок: Помогите разобраться

Живу в гражданском браке 1 год, ребенку 6 месяцев.Супруг с женой не живет 1,5 года и не разводится потому что боится раздела имущества. При этом содержит супругу ежемесячно. Утверждая что по новому закону должен ее содержать 3 года? Его супруга здорова и не имеет детей.Хотела бы узнать действительно супруг должен содержать супругу в течение 3 лет, а в дальнейшем развестись при этом не потеряв свое имущество. ??????

 Отправлено: 22.08.08 19:43. Заголовок: Содержать он ее не д..

Содержать он ее не должен. Так что это сказки для вас. Имущество, полученное до брака он и так не потеряет. Преобретенное совместно- разделят.

 Отправлено: 23.08.08 19:31. Заголовок: На рождение дочери с..

На рождение дочери супруг подарил мне машину, свою я продала., теперь езжу по доверенности т. к. машина куплена в кредит. В данной ситуации если его супруга заявится и потребует раздел имущества- подаренная мне машина будет так же поделена между супругами?

 Отправлено: 25.08.08 09:33. Заголовок: СВ пишет: Живу в гр..

СВ пишет:

цитата:

Живу в гражданском браке 1 год, ребенку 6 месяцев

Вы не живете ни в каком браке
СВ пишет:

цитата:

Супруг с женой не живет 1,5 года и не разводится потому что боится раздела имущества.

о какой жене идет речь? в любом случае раздел имущества не связан с расторжением брака.СВ пишет:

цитата:

Хотела бы узнать действительно супруг должен содержать супругу в течение 3 лет

если у нее есть ребенок, то она вправе требовать алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста
свое имущество останется при нем в любом случае. совместно нажитое, как справедливо заметил предыдущий оратор, подлежит разделу.
СВ пишет:

цитата:

На рождение дочери супруг подарил мне машину, свою я продала., теперь езжу по доверенности т. к. машина куплена в кредит. В данной ситуации если его супруга заявится и потребует раздел имущества- подаренная мне машина будет так же поделена между супругами?

вообще чушь какая-то. если подарил - она должна быть зарегистрирована на Вас. если дал покататься, то понятно, почему Вы ездите по доверенности. если она и в кредит куплена да еще в залоге... ну не буду комментировать. одно точно: Вашего тут ничего нет, а машина, действительно, подлежит разделу

 Отправлено: 06.09.08 21:19. Заголовок: Допустим не живем ни..

Допустим не живем ни в каком браке, если вам так удобно. Просто живем. Читайте внимательно прежде чем писать. Четко написано. Бывшая жена его здорова и не имеет детей. Как я понимаю - содержать он ее не должен. Я родила ему ребенка и он живет со мной. Машину не мог на меня оформить - потому как купил в кредит и платит. Езжу по этому по доверенности. Спасибо за разъяснения.

 Отправлено: 08.09.08 07:08. Заголовок: СВ пишет: Допустим ..

СВ пишет:

цитата:

Допустим не живем ни в каком браке, если вам так удобно

да мне вообще до лампочки. хотите получить ответ - формулируйте вопрос. сожительство не порождает правовых последствий, брак порождает - разница принципиальная.
машину оформить мог. но это отдельная история

 Отправлено: 08.09.08 18:23. Заголовок: И машину оформить мо..

И машину оформить мог и развестись не проблема. Так что делайте выводы.

 Отправлено: 11.09.08 13:50. Заголовок: А если у этого мужа ..

А если у этого мужа составлен брачный контракт в котором прописаны определенные обязательства ( и все деньги и недвижимость принадлежат супруге)?
А если новая сожительница в суде докажет, что они долгое время вели сомесное хозяйство ,и докажет это документально? Плюс общий ребенок.

 Отправлено: 11.09.08 18:21. Заголовок: Света жжж пишет: А ..

Света жжж пишет:

цитата:

А если у этого мужа составлен брачный контракт в котором прописаны определенные обязательства ( и все деньги и недвижимость принадлежат супруге)?

ну можно и пободаться, если контракт противоречит нормам закона и ущемляет права одного из супругов. Да и покажите мне того, кто добровольно подпишет такой контракт?
Света жжж пишет:

цитата:

А если новая сожительница в суде докажет, что они долгое время вели сомесное хозяйство ,и докажет это документально?

И что? Жила мадам и жила. Никаких прав она не имеет.
Света жжж пишет:

цитата:

Плюс общий ребенок.

Какое отношение имеет ребенок к имуществуРебенок не имеет прав на имущество родителей. А тем паче на имущество в браке, к которому этот ребенок не имеет никакого отношения.

 Отправлено: 12.09.08 15:34. Заголовок: Хотя конечно СВ , по..

Хотя конечно СВ , по всему видно, что Ваш "кавалер" Вам голову морочит. Думайте об этом, ведь у Вас ребенок.