Отправлено: 02.02.06 12:33. Заголовок: Переход права на возмещение ущерба (суброгация)

Уважаемые юристы, страховщики подскажите как лучше поступить в данной ситуации.

Фирма А - является владельцем здания, к зданию прилегает гостевая автостоянка.
Фирма А сдаёт всё здание в аренду Фирме Б и дает своё согласие на субаренду.
Фирма Б сдаёт в субаренду площади более мелким субарендаторам.
В один прекрасный момент с крыши здания падает снег на застрахованный автомобиль (зарегистрирован на частное лицо) субарендатора находящийся на гостевой автостоянке. На здании были развешены предупреждения о возможности падения снега и натянуты ленты. Автомобиль был оставлен на непредназначенном для парковке месте.
Страховая компания выплачивает ущерб по страховому случаю субарендатору и выставляет претензию на сумму страхового случая Фирме А ссылаясь на статью 965 ГК РФ.
В связи с чем возникает несколько вопросов:

1. Правильно ли выставлена претензия Страховой Компании к Фирме А
2. Какие шансы у Фирмы А не платить страховой фирме, если она откажется возмещать ущерб Страховой Компании, в договоре субаренды предусмотрена такая строчка 'Ответственность за сохранность припаркованных машин и все риски, связанные с этим, несут владельцы автотранспортных средств'

Заранее спасибо всем кто будет участвовать в обсуждение данной темы.

 Отправлено: 02.02.06 23:18. Заголовок: Re:

Ст. 616 ГК:

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Я считаю, что сам арендатор, должел был следить за состоянием крыши и того, что на ней творится, соответственно должен был счищать снег с крыши, чего он не делал, следовательно сам арендатор должен отвечать перед страховщиком.

 Отправлено: 04.04.07 15:12. Заголовок: Re:

Считаю что это не правильно.
Согласно ст. 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. А именно очень важно ---страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В данном случае, автовладелец сам виновен в том что на его крышу упал снег. Обязан поддерживать имущество, да. Но не сидеть же ему на крыше целыми днями и чистить крыши от снега, если снег идет два дня подряд.А сосулько тоже сбивать каждый день.